2020年10月24日下午4:00，法学院2020级新生辩论赛第二场分别于虎溪校区D1150和D1151正式开始。本次辩论赛由法学院团委、学生会主办，法学院学生会学习部、法学院辩论队协办。出席本次比赛的评委有：外国语学院辩论队夏宁尉、公共管理学院辩论队傅启洋、电气学院辩论队冉越伍、经济管理学院辩论队井舒云、公共管理学院辩论队梁田以及外国语学院辩论队杨秉森。部分法学院团委学生会成员、辩论队成员以及部分20级新生到场观赛。

（二班和三班在D1151进行辩论）

在本场比赛中，正反双方就“网络匿名信有助于/有害于公共议题的讨论”进行辩论。正方的观点为“网络匿名信有助于公共议题的讨论”，反方则以“网络匿名信有害于公共议题的讨论”立论。在D1150举行的是法学一班与法学四班之间的辩论。首先，正方法学一班就“网络匿名性”和“公共议题”的含义进行定义，反方法学四班则从“网络匿名性瓦解理性”和“网络匿名性降低公共讨论的质量和效率”两方面立论。之后的比赛中，法学一班引经据典、妙语连连；法学四班的实力也不容小觑。双方你来我往，词锋激烈，碰撞出精彩纷呈的智慧火花。

与此同时，法学二班与法学三班于D1151进行的比赛也同样令人期待。正方法学二班以“言论的合法性”为前提，从“匿名机制创造平等安全的言论环境”和“公共议题的讨论主体为所有公民”入手，构建了严密的立论体系；反方三班从“匿名言论导致讨论方向偏离”和“匿名言论导致公共议题讨论效率下降”展开辩论，穷追不舍、应对自如。双方逻辑清晰、论据详实、论证有力，在一攻一守、一进一退之间张弛有度，尽显卓然才华，使比赛妙趣横生。

最终，正方法学一班、反方法学三班分别获得了比赛的胜利，一班三辩邱钟妮和三班四辩陈一涵脱颖而出，获评“最佳辩手”。下午5：30，2020级新生辩论赛第二场圆满落幕。

比赛虽然分为两场同时进行，但空间并不能阻隔思想上的呼应——两场比赛里相似的论点依旧验证着“英雄所见略同”的真理。而我们也在那些不同的观点里感知差异，触摸局限，拓宽视野。正是在这相同与不同中，展现出重大法学院学子的创新多元、锐意进取！希望在之后的辩论中，同学们能够再接再厉，为我们带来更精彩的表现。